Blogtrottr
udn社會新聞
udn社會要聞:想知道每天的社會重大事件,UDN社會新聞提供最寫實、最詳細、最完整深入的報導與分析。
警員涉過肩摔致人死亡 判無罪
May 30th 2013, 19:30

新北市金山分局警員陳敏和處理酒後糾紛,涉嫌過肩摔摔死人並教唆證人作偽證遭訴,但士林地院認為告發人邱清逢供詞反覆,還說不記得,且死者傷勢無明顯遭摔的外傷,昨天依證據不足判陳敏和無罪。

檢方對判決結果感到訝異,質疑法院曾判邱清逢等人無罪,現在陳敏和也無罪,整起案件豈不是「羅生門」,一定會上訴。

檢方指控,二○○一年十月十日,男子陳李樺酒後在新北市石門區草里村漁港碼頭與老翁邱清逢互毆,陳敏和獲報到場處理,陳李樺拒絕配合回派出所,陳敏和用過肩摔導致陳李樺的頭部撞到停車場水泥護欄,送醫不治。

陳敏和為脫罪,教唆證人曾德榮及其黃姓女友作偽證,指死者和邱清逢起衝突後,遭邱清逢父子及男子曾榮圳三人毆打致死,導致三人遭判刑。

全案在高院更二審時,曾德榮留遺書指陳敏和脅迫作偽證,實際上邱清逢曾告訴他死者遭警員過肩摔摔昏,燒炭身亡。原本都被判有罪的邱清逢父子及曾榮圳,更二審改判無罪。邱清逢事後向士林地檢署告發陳敏和涉及傷害致死及教唆偽證。

檢方起訴陳敏和,但法官認為唯一目擊證人邱清逢曾被懷疑涉案,但為何警詢、偵查至一審期間都沒說陳敏和涉案?邱清逢被問到「是否有看到陳敏摔倒陳李樺?」邱清逢都告訴法官「不記得」;陳敏和也否認犯行,稱死者拒絕配合調查,拉扯間自摔跌倒。

因法醫也難認定死者遭摔死,法官又認為,曾德榮雖留遺書以死明志,但僅是「聽邱清逢說」,非親眼見聞;邱清逢在審理期間避談案情,證詞可疑。法官認定,案件進入偵審階段,陳敏和對二人沒有影響力,教唆偽證部分也判他無罪。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    spl539 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()