Blogtrottr
批踢踢實業坊 Stock 板
Re: [請益] 股票低於淨值代表沒競爭力?
May 9th 2013, 19:40

作者d2623 (純打屁)

看板Stock

標題Re: [請益] 股票低於淨值代表沒競爭力?

時間Thu May 9 19:40:46 2013

※ 引述《gemini2010 (gemini)》之銘言： : 各位高手好 : 小弟我剛剛一時興起想搜尋現在股價低於淨值的股票 : 結果看到一個說法 : "股價低於淨值代表沒有競爭力，這種股票連看都別看。" : 我的投資傾向於價值型投資法 : 而相關推崇此法的大師書籍也都有看過 : 像是巴菲特,葛拉漢...etc : 而葛拉漢正是喜歡買低於淨值的股票 : 所以看到有這樣的說法感到相當訝異 : 想請問有沒有人認同這種說法的 : 不過現在高點還是炒股指數比較重要XD 我是覺得在股票市場沒有絕對的 「股價低於淨值代表沒有競爭力」這句話我持保留態度 因為很多公司在處於轉型陣痛期時，還滿有可能發生這種事的 但是他一定轉型不成功嗎?這可不一定 難道要等轉型成功才去買嗎?那時的價格你可不見得買的下去了 不過這時如果公司淨值高的話，那公司撐過轉型期的機率比淨值低的公司高太多了 可是淨值這種數字，老實說灌水的成份多，畢境淨值是估計出來的 真的清算的時候，還有沒有這種價值是有疑問的。 不過也因為這樣所以「股價低於淨值代表沒有競爭力」還有是有參考的地方 因為股價比淨值低是不是代表人家覺得公司沒那價值呢? 不止競爭力不夠，連淨值別人都覺得很不真實 但是也可能代表公司的實質能力被低估了，這些都是有可能 講到這大家會不會覺得我有說跟沒說一樣 我只能說買股票不能只看單一指標，有時要列入別的參考指標 才能發現真正有潛力的股票。 -- 水至清，則無魚；人至賤，則無敵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.172.88 ※ 編輯: d2623 來自: 114.33.172.88 (05/09 19:43) ※ 編輯: d2623 來自: 114.33.172.88 (05/09 19:44)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Thatcher's Tyrants - The Tanks, The Guns, The Christmas Cards.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    spl539 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄